Niestety — a tam, gdzie trzeba, przyznaję: tej relacji (story) nie da się z mojej strony odczytać. Instagram blokuje automatyczny dostęp do stories, wymagają zalogowania, a do tego po 24 godzinach znikają. Podany link zwraca pustą stronę.

Żeby przetłumaczyć „co jest grane", przydałoby się coś od Ciebie:

• zrzut ekranu tej relacji (możesz go tu wkleić), albo
• przepisany tekst z niej.

Jednocześnie zaznaczam drobną niejasność: piszesz „przetłumaczyć z polskiego na nasze" — jeśli „nasze" to niemiecki (profil Reiner Füllmich publikuje po niemiecku), bez problemu. Potwierdź tylko, o który język chodzi.

Dla kontekstu, kto to jest i skąd ta relacja: konto freereinerfuellmich dotyczy Dr. Reinera Füllmicha, niemieckiego prawnika znanego z inicjatywy „Corona-Ausschuss", skazanego w kwietniu 2025 r. przez sąd w Getyndze na 3 lata i 9 miesięcy za defraudację środków (The Munich Eye). Jego zwolennicy uważają proces za nadużycie i prowadzą kampanię #FreeReiner (Before It's News, Substack). Więc „co jest grane" to najpewniej któryś z jego komunikatów z więzienia w Bremervörde — ale treści konkretnej relacji nie widzę.

Podeślij zrzut lub tekst, a tłumaczenie będzie gotowe od razu.

Jasne — to, co wkleiłeś, to bardzo zniekształcone maszynowe tłumaczenie (wygląda, jakby angielski oryginał przeszedł przez rosyjski automat) wpisu Seby Terribiliniego z Substacka pt. "THE NARRATIVE ON TRIAL" („Narracja na ławie oskarżonych"), który krąży 4 października 2026 r. po jego liście mailingowej. Oto, co tam naprawdę jest napisane, w poprawnej polszczyźnie:

📋 O co chodzi w tekście

To apel o wsparcie medialne i finansowe dla holenderskiego procesu cywilnego w sprawie „The Netherlands Case":

• Siedmioro powodów — osoby twierdzące, że odniosły szkodę zdrowotną po zastrzyku Pfizer — reprezentowane przez adwokata Petera W. H. Stassena, pozywa osobiście (z ich prywatnego majątku, na zasadach deliktowych) m.in. Billa Gatesa, Alberta Bourlę (CEO Pfizer), Marka Rutte, państwo Holandia oraz łącznie 17 pozwanych z polityki, biznesu, mediów i nauki. (Substack Terribiliniego, TheNetherlandsCase.com)
• Bill Gates przegrał wniosek o odrzucenie sprawy z powodów proceduralnych, więc sąd skierował ją do rozprawy merytorycznej w Leeuwarden 22 października 2026 r. (o 12:30, z transmisją na żywo po holendersku). (TheNetherlandsCase.com, Latypova)
• Powołani świadkowie-eksperci po stronie powodów: Sasha Latypova, dr Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts (w tłumaczeniu zniekształcona jako „lester burnham"), Joe Sansone — ich zeznania pisemne i wideo złożono 22 września. (IndepNews, Yeadon)
• Teza powodów: COVID-19 miał być celowym „projektem" związanym z Wielkim Resetem, a zastrzyki mRNA — w rozumieniu autorów „największym ludobójstwem w historii". To teza pozycji powodów, nie ustalenie sądu.
• Autorzy apelują o rozgłos i datki (Buy Me a Coffee), organizują konferencję prasową po rozprawie 22 października i chcą „wyciągnąć sprawę z cienia na światło".

⚠️ Kilka rzeczy wprost

1. To materialnie jednostronny przekaz — pochodzi ze środowiska skrajnie krytycznego wobec szczepień i oficjalnej narracji pandemicznej. Sformułowania typu „ludobójstwo" to retoryka powodów i kampanii, a nie ustalenia jakiegokolwiek sądu.
2. Proces jest realny, ale na razie jest to tylko dopuszczenie sprawy do rozprawy — Gates przegrał jedynie wniosek jurysdykcyjny; o merytorycznej wygranej powodów nic jeszcze nie przesądzono (TheNetherlandsCase.com).
3. Warto rozróżnić: przyjęcie sprawy do rozpoznania ≠ zwycięstwo powodów. Sęk w tym, że tekst celowo miesza te dwie rzeczy, bo jego celem jest mobilizacja wsparcia (również finansowego).
4. Kontekst wątku: Terribilini prowadzi też kampanię #FreeReinerFuellmich — stąd łączenie obu narracji w Twojej skrzynce.

Krótko mówiąc: „co jest grane" to fundrasingowo-propagandowy biuletyn wokół prawdziwego, ale merytorycznie nierozstrzygniętego procesu w Holandii, pisany z perspektywy osób głęboko przekonanych o zbrodniczym charakterze akcji szczepień. Jeśli chcesz, mogę streścić sam przebieg postępowania lub profil ekspertów powodów — ale zawsze z oznaczeniem, co jest faktem, a co tezą strony.