Hier is de kopieerbare versie, zonder * en # en andere onnodige leestekens:
Aan: College van Onderzoek Integriteit
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
Betreft: Formele klacht tegen Kamerlid G. (Gidi) Markuszower (Groep Markuszower) wegens schending van de normen van integriteit, respect en democratische waarden
Indiener: [Uw naam/organisatie]
Datum: 15 mei 2026
Referentie: Asieldebatten en rellen Loosdrecht (april-mei 2026)
- Inleiding
Ik wend mij tot u met een dringende klacht tegen het Kamerlid Gidi Markuszower (Groep Markuszower) in verband met zijn herhaalde, onverantwoorde uitlatingen en gedrag tijdens de afgelopen weken, met name in de context van de asieldemonstraties en rellen in Loosdrecht. Zijn optreden is in strijd met de normen van integriteit, respect en democratische verantwoordelijkheid die van een volksvertegenwoordiger mogen worden verwacht. De klacht is gebaseerd op publiek beschikbare bronnen, waaronder verslagen van plenaire debatten en media-berichten.
- Feiten en omstandigheden
2.1. Aanzetten tot polarisatie en geweld
Op 13 mei 2026 kreeg Markuszower tijdens een debat in de Tweede Kamer kritiek van alle politieke kanten (inclusief coalitiepartijen CDA en D66) voor zijn rol in de escalatie van de asielonrust. Concreet:
- Hij legitimeerde extreemrechts gedachtegoed door zich openlijk te laten zien bij asieldemonstraties in Loosdrecht, waar geweld en brandstichting plaatsvonden. CDA’er Jeltje Straatman wees erop dat zijn aanwezigheid en uitspraken extreemrechts gedachtegoed legitimeerden.
- Hij beschuldigde de waarnemend burgemeester van Loosdrecht ervan indruk te willen maken bij zijn elitevriendjes door noodopvang voor asielzoekers te regelen. D66’er Robert van Asten kwalificeerde deze woordkeuze als gif voor onze democratie.
- Markuszower relativeerde het geweld door te stellen dat de politiek zelf een verkeerd klimaat schept door te weinig te doen tegen asielinstroom, en voegde toe: Dan moeten we niet raar opkijken dat mensen zeggen: ik heb genoeg van jullie politici, we nemen het heft in eigen handen. Deze uitspraak normaliseert burgeronrust en geweld als reactie op beleid, wat in strijd is met de plicht van een volksvertegenwoordiger om de rechtsstaat te verdedigen.
2.2. Aanzetten tot haat en discriminatie
Op 14 mei 2026 meldde The Rights Forum aangifte te doen tegen Markuszower omdat hij had gezegd dat Nederland Palestijnse vluchtelingen met geweld aan de grens moet tegenhouden. De organisatie noemt zijn uitspraken niet alleen moreel verwerpelijk, maar ook aanzettend tot geweld tegen Palestijnen. Dit is een directe schending van Artikel 1 van de Grondwet (gelijkheidsbeginsel) en de internationale verplichtingen van Nederland op het gebied van mensenrechten.
2.3. Ondermijning van het democratisch debat
Markuszower weigerde verantwoordelijkheid te nemen voor de gevolgen van zijn retoriek. In plaats van bij te dragen aan de-escalatie, verergerde hij de polarisatie door:
- Het afdoen van kritiek als hypocriet gedoe en het negeren van de oproep tot rust van minister Van den Brink (Asiel).
- Het gebruiken van denigrerende taal (bijv. elitevriendjes, lamlendig) tegen politieke tegenstanders, wat het vertrouwen in de democratische instituten ondermijnt.
2.4. Schending van de Gedragscode voor Kamerleden
De Gedragscode voor leden van de Tweede Kamer (2021) stelt dat Kamerleden:
- Respectvol moeten omgaan met elkaar en de samenleving.
- Verantwoordelijkheid moeten tonen voor hun woorden en daden.
- Bij moeten dragen aan een veilig en respectvol debat.
Markuszower heeft deze normen herhaaldelijk geschonden door:
- Haatzaaiende en polariserende taal te gebruiken.
- Geweld te normaliseren als reactie op beleid.
- Geen afstand te nemen van extremistische elementen in de asielprotesten.
- Juridische en ethische grondslagen voor de klacht
3.1. Schending van de Grondwet
- Artikel 1 Grondwet: Verbod op discriminatie. Markuszowers uitspraken over Palestijnse vluchtelingen zijn discriminerend en aanzettend tot haat.
- Artikel 7 Grondwet: Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut en mag niet aanzetten tot geweld of haat.
3.2. Schending van de Gedragscode Tweede Kamer
- Punt 2.1: Kamerleden moeten integreer en respectvol handelen.
- Punt 3.2: Kamerleden moeten bijdragen aan een veilig en constructief debat.
3.3. Schending van internationale verdragen
- Vluchtelingenverdrag (1951): Nederland is verplicht vluchtelingen te beschermen, niet af te schrikken met geweld.
- EVRM (Artikel 3 en 14): Verbod op onmenselijke behandeling en discriminatie.
- Gevolgen van het gedrag van Markuszower
- Escalatie van geweld: Zijn uitspraken hebben bijgedragen aan een klimaat van intimidatie en geweld rond asielopvang, zoals blijkt uit de rellen in Loosdrecht.
- Ondermijning van vertrouwen: Zijn gedrag verzwakt het vertrouwen in de politiek en moedigt extremisme aan.
- Schade aan het imago van Nederland: Zijn uitspraken over Palestijnse vluchtelingen schaden de internationale reputatie van Nederland als land dat mensenrechten respecteert.
- Verzoek aan het College van Onderzoek Integriteit
Ik verzoek u dringend om:
- Een formeel onderzoek in te stellen naar het gedrag van Gidi Markuszower in de afgelopen weken, met name zijn uitlatingen tijdens de asieldebatten en zijn rol in de escalatie van de onrust in Loosdrecht.
- Te beoordelen of zijn gedrag in strijd is met:
- De Gedragscode voor Kamerleden.
- De Grondwet (met name Artikelen 1 en 7).
- Internationale verdragen waar Nederland aan gebonden is.
- Sancties voor te stellen, indien zijn gedrag wordt bevestigd als onverantwoord, polariserend of aanzettend tot geweld.
- Bijlagen
- Verslagen van plenaire debatten (13 mei 2026).
- Artikel NRC: The Rights Forum doet aangifte tegen Markuszower (14 mei 2026).
- Artikel Drimble: Kritiek van alle kanten op Markuszower over asielonrust (13 mei 2026).
- Slot
Het gedrag van Gidi Markuszower ondermijnt de democratie, polariseert de samenleving en zet aan tot geweld. Als volksvertegenwoordiger heeft hij een bijzondere verantwoordelijkheid om bij te dragen aan een veilig, respectvol en constructief debat. Zijn recentste uitlatingen en optreden zijn onverenigbaar met deze rol.
Ik vertrouw erop dat u deze klacht met de nodige urgentie en zorgvuldigheid zult behandelen.
Hoogachtend,
[Uw naam]
[Uw contactgegevens]