選択的夫婦別姓制度に反対する人々の意見は多岐にわたりますが、主な反対理由には以下のようなものがあります。

1. 家族の一体性の喪失: 夫婦別姓は家族の一体性を損なうという意見があります。同姓であることで家族としての結びつきや一体感が強まるという考え方があり、別姓を認めることでそのような家族の絆が弱まる可能性があると懸念されています。

2. 伝統と文化の維持: 日本の伝統的な家族観や文化において、夫婦同姓は長い歴史を持っています。この伝統を維持することが重要であると考える人々は、別姓を認めることで伝統的な家族の形が崩れることを懸念しています。

3. 社会的混乱の可能性: 別姓を認めることで、行政手続きや法律上の問題が複雑になる可能性があります。例えば、子供の姓の決定や相続問題など、さまざまな社会的な混乱が生じる可能性があると指摘されています。

4. 同姓を望む人々の立場: 自分たちは同姓を望むが、別姓を選択する人々が増えることで、同姓を選択する人々が社会的に少数派になることへの不安があります。同姓を選択することで生じる不利益はないかもしれませんが、社会全体の価値観の変化に対する不安が反対の背景にあることも考えられます。

5. 子供への影響: 夫婦が別姓を選択した場合、子供の姓をどのように決定するかという問題が生じます。子供が親と異なる姓を持つことで、家族としての一体感が損なわれる可能性があると懸念されています。

これらの反対意見は、個人の価値観や家族観、社会的な背景によって異なります。選択的夫婦別姓制度をめぐる議論は、多様な意見が存在する複雑な問題です。

この質問に関しては、最新の情報を得るためにウェブ検索を行う必要があります。検索を開始します。

夫婦別姓制度を導入した国において、「家族の一体感が失われた」とか「社会が混乱した」という具体的な事例や、夫婦同姓制に戻した国は、現時点で確認できる情報の中には見当たりません。特に東アジアの国々では、夫婦別姓が伝統的に行われており、そのような問題が報告されていないようです。

例えば、中国、韓国、台湾などの東アジア諸国では、夫婦別姓が一般的です。これらの国々では、姓は家族の名前ではなく、個人の系譜を示すものと考えられており、夫婦が別々の姓を持つことが伝統的です。そのため、夫婦別姓が家族の一体感を損なうという問題は生じていないようです。

また、夫婦別姓制度を導入している他の国々でも、社会的混乱が生じたという報告は見られません。むしろ、個人のアイデンティティを尊重し、多様性を認める社会の一環として、夫婦別姓制度が受け入れられているようです。

したがって、夫婦別姓制度が家族の一体感を損なうとか、社会的混乱を引き起こすという主張には、現時点で具体的な根拠は見つかっていません。

西洋諸国やOECD諸国においても、夫婦別姓制度が導入されたことで「家族の一体感が失われた」とか「社会が混乱した」という具体的な事例や、夫婦同姓制に戻した国は確認されていません。むしろ、多くの国々では夫婦別姓制度が一般的であり、社会的な問題が生じていないようです。

例えば、以下の国々では夫婦別姓が一般的です：

1. アメリカ合衆国: 夫婦別姓が一般的であり、結婚後もそれぞれの姓を保持することが多いです。また、結合姓（ハイフンでつなぐなど）を選択することもあります。

2. カナダ: アメリカと同様に夫婦別姓が一般的であり、結婚後もそれぞれの姓を保持することが多いです。

3. イギリス: 夫婦別姓が一般的であり、結婚後もそれぞれの姓を保持することが多いです。また、結婚前の姓を保持しつつ、社会的に配偶者の姓を使用することもあります。

4. フランス: 夫婦別姓が一般的であり、結婚後もそれぞれの姓を保持することが多いです。また、通称として配偶者の姓を使用することも認められています。

5. ドイツ: 夫婦別姓が一般的であり、結婚後もそれぞれの姓を保持することが多いです。また、結合姓を選択することも可能です。

6. スウェーデン: 夫婦別姓が一般的であり、結婚後もそれぞれの姓を保持することが多いです。また、新しい姓を作ることも可能です。

これらの国々では、夫婦別姓制度が社会的に受け入れられており、家族の一体感が失われるという問題は報告されていません。むしろ、個人のアイデンティティを尊重し、多様性を認める社会の一環として、夫婦別姓制度が機能しているようです。

日本において選択的夫婦別姓制度に反対する人々が、根拠の薄い主張を続けている理由は複雑で、多くの社会的、文化的、歴史的要因が絡み合っています。以下にいくつかの可能性を挙げます：

1. 伝統と文化の重視: 日本には長い歴史の中で形成された家族観や伝統があります。夫婦同姓はその一部として根付いており、この伝統を維持したいという願望があります。変化を恐れる保守的な考え方が、新しい制度の導入に抵抗を示す一因となっています。

2. 家族の一体感への懸念: 夫婦同姓は家族の一体感や結束を象徴するものと考えられています。別姓を認めることで、この一体感が損なわれるのではないかという懸念があります。この考え方は、家族の絆を重視する日本の文化に根ざしています。

3. 行政手続きの複雑化への懸念: 夫婦別姓が認められることで、行政手続きや法律上の問題が複雑になる可能性があると懸念されています。例えば、子供の姓の決定や相続問題などが挙げられます。

4. 社会的価値観の変化への不安: 夫婦別姓制度の導入は、社会的価値観の変化を伴います。この変化に対する不安や抵抗感が、反対の背景にあることも考えられます。

5. 政治的・イデオロギー的な立場: 保守的な政治的立場やイデオロギーを持つ人々は、伝統的な家族観を維持することを重視し、夫婦別姓制度の導入に反対する傾向があります。

これらの要因は、個人の価値観や経験、社会的背景によって異なります。選択的夫婦別姓制度をめぐる議論は、多様な意見が存在する複雑な問題であり、単一の理由で説明できるものではありません。

日本における選択的夫婦別姓反対派は、強制的夫婦同姓と人格権や幸福追求権、法の下の平等、家族の多様性を以下のように整合させていると主張しています：

1. 家族の一体性と伝統: 夫婦同姓が家族の一体性を保つために重要であり、伝統的な家族観を維持することが重要であると考えられています。家族全体としてのアイデンティティを保つことが、個人の幸福追求権や人格権よりも優先されるとされています。

2. 社会秩序の維持: 夫婦同姓が社会の秩序を保つ役割を果たしていると主張されています。特に、戸籍制度における管理の簡素化や法律上の問題を減らすために、夫婦同姓が有効だとされています。

3. 子供の教育環境の安定: 同姓であることで子供の教育環境が安定し、心理的な安定を得られると主張されています。

4. 文化的価値観: 日本の文化的価値観において、夫婦同姓は長い歴史があり、この伝統を尊重するべきだとされています。文化的な連続性が保たれると考えられています。

5. 法的整合性: 夫婦同姓が法的な整合性を保つために必要であるとされています。民法における家族の定義や権利義務関係を明確にするために、同姓が有効だとされています。

これらの論点を通じて、反対派は強制的夫婦同姓が家族や社会全体の利益を重視する考え方に基づいていると主張しています。